図1 レジンアームで同じ維持力を発生させるためには，片側のみ(a)と両側(b)では，必要とするアンダーカット量（）は異なる．単純化すると，両側にレジンアームがあるほうが半分のアンダーカット量ですむため，レンジアームへの負担も少なくなる．質問08074【くわしい解説】 たしかに歯の頬舌側をレジンアームで囲う場合と，舌側をメタルアームにして頬側をレジンアームにした場合を比較すると，メタルフリーにしたほうが，破折や維持力という点でクラスプへの負担は少ない． 単純に考えると，適切な維持力を得るために0.５mmのアンダーカットが必要であるとした場合，舌側にメタルブレーシングアーム（把持腕）を付与したときには頬側に0.５mmのアンダーカットが必要であり，レジンアームは大きく変形する（図1a）．一方，頬舌ともレジンアームであるとそれぞれ0.2５mmのアンダーカットで済むたPART 2 ノンメタルクラスプデンチャーの製作テクニックabaskanswer0.25mmアンダーカット域0.5mmアンダーカット域最大豊隆部最大豊隆部0.25mmアンダーカット域0.5mmアンダーカット域め，それぞれのレジンアームにかかる負担は少なくなる（図1b）． しかし，本書でも示したが，支台装置の保全を考えた場合，義歯自体が頬舌的・水平的に動きにくいようにするために，メタルの併用が必要な場合は多い．大切なのは，樹脂の疲労の範囲内で維持力を得るための適切なアンダーカットを確保することである． 両側設計の場合は，舌側部にメタルクラスプを付与したとしても両側の頬側でアンダーカット量を分配できるため，レジンアームへの負担は少なくなると考える． レジンアームと負担金属を併用するよりもメタルフリーにしたほうが，レジンアームに負担がかからないのではないですか？ メタルフリーの義歯はレジンクラスプへの負担が少ないですが，支台装置の保全を考えるとメタル併用が必要な場合が多く，適切なアンダーカットを確保することが重要です．
元のページ ../index.html#6