23Contents 2 支台歯周囲の組織学的考察２-２i 約10年後（2013年４月６日）．歯根膜除去を行った辺縁歯肉は強く再付着することはなく，ヘミデスモゾーム主体の接合上皮（付着上皮）であり，さらに患者の歯肉が厚いことから，再付着のない辺縁歯肉にはルートプレーニング部に呼応する発赤が認められる．また問題なのは，目的とした過蓋咬合が４前歯は連結し，咬合器上でアンテリアガイダンスを付与しているにもかかわらず，完全に後戻りしていることである．２-２j 約19年後（2019年４月20日）．やはりルートプレーニング部に呼応するエリアの辺縁歯肉部にはわずかに発赤を認め，過蓋咬合もほぼ初診時の状態となっている．筋肉の力をコントロールすることの難しさを感じている症例である．症例4：歯冠長延長術で歯根膜を除去すると①（19年経過）２-２g 印象面が明瞭であるのは，歯根膜除去により深部に印象材が入りやすい結果であり，今となると好ましい結果ともいえない（2000年１月25日）．２-２h 上顎６前歯に最終補綴装置を装着したが，予定どおりの結果と考えていた（2000年３月27日）．2-2g2-2h２-２a 患者は前歯部の審美障害で来院した（1998年11月28日）．２-２b，c 時間的問題で矯正治療では改善できなかったが，過蓋咬合に関しては歯冠長延長術で対応することとし，無髄歯であった４前歯にマーキングをした（1999年７月17日）．bc２-２d 歯間乳頭を温存36，202しながら骨削を行い，歯根面は徹底的に歯根膜の除去を行った（1999年７月17日）．２-２e，f 歯肉弁を縫合した後，電気メスにて歯肉弁にスキャロップ形態を付与した（1999年７月17日）．ef
元のページ ../index.html#4